|
新闻侵权是指新闻报道主体违反新闻法规和其他法律规范，通过新闻传播媒介，在新闻采访、制作、刊播过程中，以故意捏造事实或过失报道等形式，向公众传播内容不当或法律禁止的内容，从而对公民、法人或其他组织的人格权造成不法侵害的行为。从近些年发生的新闻侵权案件的性质看，所侵害的多为被报道的自然人、法人和其他组织的名誉权，以及自然人特有的隐私权。
随着我国法制体系的不断完善和人们的法制意识普遍增强，越来越多的被报道对象懂得用法律武器捍卫自己的权利。因而，因新闻侵权引起的民事诉讼案件时有发生。避免新闻侵权，是社会的企盼，也是对媒体及相关从业人员的基本要求。
新闻侵权的主观故意和无主观故意
新闻稿件失实及违反有关的法律、法规是新闻侵权案件的诱因。新闻侵权的形成存在两种可能，一是作者的主观故意，二是作者采写稿件过程中疏忽所致，无主观故意，也就是通常所说的过失报道。
因主观故意造成的新闻侵权案件所占的比例不多，但也时有耳闻。主要情形有：一、媒体或记者对被报道对象带有成见或偏见，进行偏颇、过激的报道。舆论监督，是对不平现象的公开或问题的揭露，无论是对个体还是对集体的监督，媒体都应遵从客观公正的原则，不能因掺杂集体或个人的感情、利益而故意将“笔头歪向一边”，否则很容易造成新闻侵权。有的记者采访前就有了立场偏向，采访中不由自主地站在了一边，只听一方之言，从而出现报道与事实的出入。二、抢新闻中容易出现偏差。无论是舆论监督稿件，还是突发新闻事件，都应通过细致的采访而后进行报道，有些记者为了抢新闻采访不深入，忽视事件本身的细节和事态的发展，武断地作出结论，有时，为了猎奇,为了片面地追求轰动效应，甚至会在那里推测、主观臆造，造成报道与事实有出入而侵权。
比较而言，过失报道则属“技术”层面的原因。如记者对有关法律法规的陌生、对事物认知度不足、采访不全、写作语言的把握不准等，无论哪一方面稍有不慎，就可能对他人的名誉权、隐私权造成侵害。
在侵犯名誉权、隐私权的案件中，新闻媒介和记者往往否认侵权，理由是：新闻媒介无侵权的主观故意。那么无主观故意就不构成侵权吗？回答是否定的。认定一个案件是否构成名誉侵权、隐私侵权，取决于被报道对象的社会公众评价是否因为新闻媒介的报道而降低。不少记者认为，只要我的出发点是好的，出于公心，没有故意捏造事实，就不会造成侵权，自己也就没有责任。其实这是一个错误的观点，许多侵权案件正是在这种观念的指导下不经意间发生的。
某晚报曾刊登了一篇题为《她该怎么办？》的记者调查文章，文中介绍的是已婚女青年张某受到丈夫戴某虐待一事，文中说其丈夫在其生了女孩之后多次残忍殴打张某，而在婚前，他们却是十分恩爱，并用比较多的文字记录下他们之间亲昵的动作、语言等。消息见报后，引发了戴某的愤怒，以该报侵犯其隐私权和名誉权诉至法庭。
这是一个典型的新闻侵权案件，它涉及到隐私权和名誉权的同时侵犯。由于记者采写不当及编辑把关不严招来官司。作者所写的大部分内容都是来自张某所说的话，没有对戴某进行采访，可以说是一面之词，没有足够的证据；好多感情上的细节，都是张某的叙述，作者的记录，这些内容明显涉及到个人的隐私。再有一点，报道中虽然以“戴某”代替了戴的真名，但是由于文章交待了时间、地点，交待了张某的名字，所以戴某周围的人很容易想到男的就是戴某本人。所以法院最终认定报社侵权成立，判决报社向原告道歉并给予一定的经济补偿。
记者如何避免新闻侵权
媒体的新闻侵权与记者有着最直接的关系，它涉及到记者采访、写作新闻时的态度、作风、方法、知识层面等诸多因素，避免新闻侵权，必须要做到以下几点：
一、尊重客观事实
“新闻是对新近发生事实的报道”，舆论监督也属新闻范畴，也必须尊重客观事实，要求记者通过深入采访，准确地记录下事实真相。文章不但要做到整体真实，而且要做到细节真实，要知道，任何一枝一叶的失实，都可能造成新闻侵权而引发新闻官司。
在写批评报道中，有些记者就像上面所提到案例那样，只采访当事人中的一方，忽略了另一方，一味相信举报人的观点和语言，不经核实就使用。更有甚者，记者有时将别人的观点和语言“视从己出”，省去了“某某说”一类文字，在文章中直接进行叙述。有记者认为，这些内容是别人说的，有出处，所以与自身没关系，如果被批评单位和个人要追究的话，先要找到提供文字、观点的人。这种想法是不对的。因为是报纸直接将举报材料公开，所以当被报道对象认为受到侵权时，第一反应就是将媒体诉之公堂。
采写批评报道，要坚持做到“三见面”。即与被报道的当事人见面、与其领导见面、与其知情者见面。通过“三见面”，可以消除稿件中不实、有争议的地方，这样也便于记者对稿件进行修改，减少失误。从媒体的实践看，“三见面“的稿件给媒体所带来的麻烦要少得多。
二、准确运用语言
记者，就是“记录的人”。这里的“记录”，不是单纯的“传声筒”，而是在事实的基础上融入记者的思想和主观能动性的记录。但是这种能动性不能超出其意义进行不自然的发挥，以致变更甚至歪曲了“发言人”的意思。记者通过舆论监督伸张正义，首先要熟知有关的法律、法规及新闻职业方面的有关规定，不主观捏造事实，而这一切均是通过文字的控制和表达，所以语言文字的规范尤为关键。舆论监督报道要做到叙述平实，不夸大事实、不添枝加叶、不妄加评断。比如报道某个劳模犯有某些错误，便说他是“假劳模”，是通过骗取他人的信任获得的。虽然报道的都是事实，但轻易用“假”字、“骗”字，就会引起不良后果。还有法律上的一些术语不可乱用。比如，对侦查中的嫌疑人一律称为“犯罪嫌疑人”，不得称“案犯”、“人犯”；对起诉中的嫌疑人一律称为“被告人”，不得再称“罪犯”，等等。有些报道还轻易使用贬低他人人格的文字，如“心术不正”、“居心叵测”等，也往往会构成侵权。
此外，要对整个监督稿件的逻辑性和语言文字上的逻辑性进行把关，注意前后时间、事态发展、同一方多个被采访人的语言是否矛盾，一旦出现矛盾，报道自身就站不住脚，形成漏洞，吃新闻官司也就在所难免了。
三、不可忽视细节
记者在采访时，应将被采访者所说的话都录下来，并要求被采访者在整理出来的材料或采访记录上签字，这样一旦遇上纠纷，便会有根有据。
采访中，有时司法机关中的个人会提供相关的案件材料乃至个人观点等，而并不能代表司法机构，有时也可能办案人员在接受记者采访时，“没把记者当作外人”，在语言表达上太随意。对于这些，记者也要认真甄别，看其中有无不妥的内容，不可全部拿来，照用不误。
严格审稿程序，把好最后关口。关于批评报道，除了前期的“三见面”外，在刊发之前，要严格执行发稿程序，逐级审稿，对于比较重要的监督稿件，总编辑要亲自把关。要知道，多一个环节就减少了报道失误发生的几率。
| 