| 案情回放：中年妇女忻某家住上海南汇，一天上午她因头晕不适，前往医院就诊，医生在诊断其为高血压后，为其开了珍菊降压片和丹参片。服药两天后，忻某的症状并没有缓解，体温反而升高到39度，面部开始出现大面积出血点等症状，再次就诊后，医生诊断为“药物过敏”。当天下午，忻某第3次就诊，医生坚持药物过敏。第4天下午，家人见忻某的病情开始恶化，于是第4次把她送进了医院。这次医生开出了常规检查的化验单，根据检查结果，医生初步诊断为“流行性出血热”，并让忻某转院治疗。“流行性出血热”只要早期诊断、早期治疗，绝大部分病人是能够治愈的。但是，由于忻某的病情没有及早确诊，延误了最佳治疗时间，一个星期后忻某离开了人世。 律师观点：上海海达律师事务所的唐建立律师在接受了忻某家属的委托后，首先提出了医疗事故鉴定申请。不久，区、市两级医疗事故鉴定委员会均作出了不属医疗事故的鉴定结论。但唐律师认为，诊疗过程中，几乎患者说什么，医生就诊断什么，而且不作任何常规的实验室检查，与“江湖郎中”没有任何差别：患者说头晕，测一下血压偏高就是“高血压病”，却没有反思把高血压作为症状来考虑；患者说服用药物后脸上出现了出血状的皮疹，医生即以“皮疹”论处，而不予仔细观察和常规辅助检查以及鉴别诊断；当患者“一而再，再而三”往返就诊时，医生仍“自以为是”。因此，由于医生未履行法定应尽的注意义务，在忻某就诊的3天内未作任何常规实验室检查，直到忻某疾病演变到不可逆转时才开出了常规化验单，结果才发现忻某的疾病，但为时已晚。该医院漏检、漏诊、误诊、误治和延误抢救时机的事实均存在且具有明显的过错，与忻某的死亡有直接的因果关系。据此，唐律师认为医疗事故鉴定委员会的鉴定结论不可信，不应作为本案的证据。最后，法院采纳了律师的意见，一、二审法院均判决忻某的家属胜诉，医院赔偿家属10万元。 | 