患者：我们很无辜！

　　在一家区级医院做阑尾炎手术的小张听到这种判决十分吃惊，他纳闷患者没有过错为何要承担责任？法律是保护弱者的，患者已经是医疗事故的受害者了，在承受病痛折磨同时还要在法院判决中再承担责任，那法律保护弱者的原则体现在什么地方呢？

　　小张说，阑尾炎只是小手术，一般不会有风险，所以他才会选择在区级医院做手术。如果这种小手术出了事，医院还要患者承担责任，那他宁愿不做手术，保守治疗得了。小张也承认，既然是手术，难免有意外，如果这种意外是纯粹的意外，与医生和患者都没什么直接关系，像麻醉药物的过敏、不良反应等等，责任可以双方分担;如果是医生操作失误，与患者和药物无任何关系，医生显然要负全部责任了。这个案件中，患者被动治疗，全部是医生在起主要作用，结果小病医成了大病，给他的家人也带来无尽的痛苦，现在虽然拿了赔偿金，但在法律上要承担责任，家人一定很窝心。

　　小张肯定地说，如果这种案件判决结果推广开，相信医院患者会少好多，因为患者害怕出现医疗事故后，不但自己受罪，还要承担责任，不如在家自己吃吃药，除非病的厉害了，实在没办法才会去医院。

　　医生：一切听法官的！

　　在某医院医务处工作多年的钱主任说，医院出现医疗事故是难免的，解决医疗事故要本着公正公平的原则进行，法院偏袒医院或患者都不对。在医疗事故审判中，法官一般都是根据医疗事故鉴定委员会的鉴定结论来判案的，是否构成医疗事故，构成什么医疗事故，医生是什么原因失误的，失误给受害人带来什么伤害，构成几级伤残，鉴定书上都说的很清楚，这些都直接影响法官的判案结果。所以，做医疗事故鉴定很重要。

　　由于该起案件的事故鉴定书钱主任并没看到，所以他不好具体说，但钱主任说，在审判中法官有一定的自由裁量权，这是法律赋予他的神圣权利，该案中患者承担的20%责任可以是法官自由裁量的，这与我国的法律精神并不违背。总之，做为院方，一切都会听法官的。

　　律师：患者担责不违背法律原则

　　南京建康律师事务所的龚拥军律师说，法院这样判并不违背法律原则。大多数人都认为，自己被动接受治疗，没有任何差错，出现事故还要承担责任，是不符合法理的。实际上，只有患者生病了，去医院看病了，才有发生医生操作失误的机会，如果不生病，不去看病，医生也不会操作失误。生病和看病在客观上给医疗事故的发生提供了条件，所以，患者作为事故的一方，应当为事故的发生承担责任。手术中麻醉是有一定风险的，这个风险不一定要医生全部承担，患者作为受者，也要承担部分责任。